案件概述
再審申請人上海金棗金融信息服務(wù)有限公司（以下簡稱金棗公司）因與被申請人南京鉑爵銘車汽車服務(wù)有限公司（以下簡稱鉑爵公司）、祁皓、汪雨歡、儲旭服務(wù)合同糾紛一案，不服江蘇省南京市中級人民法院（2020）蘇01民終3079號民事判決,向江蘇省高級人民法院申請再審。
申請人主張
金棗公司申請再審稱，1.一、二審法院認定證人陳某的職權(quán)范圍包括處置，收取款項等，該事實無證據(jù)證明。陳某是金棗公司業(yè)務(wù)管理人員，其職權(quán)范圍是業(yè)務(wù)管理，并無處置、收取款項的職權(quán)。
2.一、二審法院認定鉑爵公司向陳某匯款是向申請人履行還款義務(wù)，依據(jù)的是陳某出具的《通知》，但該《通知》系陳某偽造，不具備證明效力。
3.根據(jù)申請人提供的最近二十筆業(yè)務(wù)合作中的二十一張銀行回單，鉑爵公司都是將回款支付給申請人，說明鉑爵公司明知雙方的交易模式是回款給公司而非個人，故鉑爵公司將訟爭款項匯至陳某個人賬戶，存在明顯惡意,也說明陳某沒有收款權(quán)限。
4.陳某與本案有利害關(guān)系，其證言及出具的《通知》均不應(yīng)采信。綜上，請求依法對本案提起再審，撤銷一、二審判決。
江蘇高院認為
本院經(jīng)審查認為，根據(jù)法律規(guī)定，法人或其他組織的工作人員就其職權(quán)范圍內(nèi)的事項以法人或其他組織名義從事經(jīng)營活動的構(gòu)成職務(wù)代理，無須法人或其他組織的特別授權(quán)，其行為后果由法人或其他組織承擔(dān)。
本案中，首先，陳某與金棗公司之間簽訂了正式的勞動合同，金棗公司發(fā)布的人事任命通知載明陳某系金棗公司大區(qū)副總監(jiān)，全面負責(zé)南京、北京、臨沂業(yè)務(wù)拓展及管理。
鉑爵公司亦稱其與金棗公司簽訂合同后，一直是和陳某進行業(yè)務(wù)溝通，并按照陳某的要求將車輛回款匯入其指定賬戶，其并未和金棗公司其他人有業(yè)務(wù)上的往來。金棗公司也認可陳某系其公司員工，也是由陳某代表公司與鉑爵公司商談的合同。
陳某還出庭作證證明其系金棗公司大區(qū)副總監(jiān)，且為金棗公司的實際控制人，擁有財務(wù)管理權(quán)，系其本人負責(zé)與鉑爵公司業(yè)務(wù)洽談、款項交接，鉑爵公司已經(jīng)按其指示付款履行了義務(wù)，并稱其收款行為是得到金棗公司認可的。
因此，陳某向鉑爵公司出具《通知》要求付款，鉑爵公司按照陳某的指示返還了案涉三輛車輛的投資款及相應(yīng)收益，應(yīng)當(dāng)視為履行了合同義務(wù)。
其次，鑒于陳某的任職身份、以及其系與鉑爵公司業(yè)務(wù)往來唯一對接人，金棗公司在合同履行中限定陳某的職權(quán)，應(yīng)當(dāng)明確告知鉑爵公司。
金棗公司雖稱其在微信群中發(fā)布了通告，通告載明匯款需匯至公司賬戶，對各地區(qū)負責(zé)人無權(quán)收款作出了提示。
但該微信群中通告并未載明發(fā)布人的身份信息，也未加蓋公司公章，亦無法定代表人簽字，所發(fā)微信群亦非雙方相關(guān)協(xié)議約定的聯(lián)系方式。此外，重要信息的發(fā)布應(yīng)當(dāng)是通知到具體相對人。本案金棗公司將通知發(fā)送到微信群聊中，而鉑爵公司否認看到過該通告，二審法院據(jù)此認定該通告對于鉑爵公司沒有約束力并無不當(dāng)，金棗公司主張鉑爵公司匯款行為存在惡意依據(jù)不足。
裁判結(jié)果
綜上，金棗公司提出陳某無權(quán)收款，鉑爵公司應(yīng)當(dāng)償還其款項，祁皓、汪雨歡、儲旭應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的再審申請欠缺充分的事實和法律依據(jù)，對其再審主張不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：駁回上海金棗金融信息服務(wù)有限公司的再審申請。
好了，這篇文章的內(nèi)容發(fā)貨聯(lián)盟就和大家分享到這里，如果大家網(wǎng)絡(luò)推廣引流創(chuàng)業(yè)感興趣，可以添加微信：80709525 備注：發(fā)貨聯(lián)盟引流學(xué)習(xí)； 我拉你進直播課程學(xué)習(xí)群，每周135晚上都是有實戰(zhàn)干貨的推廣引流技術(shù)課程免費分享！
