mro采購,mro采購平臺?

對于立足未穩(wěn)的間接采購經(jīng)理來說,公司內(nèi)部的博弈一點也不比外來的少。

施耐德電氣的中國區(qū)總經(jīng)理有個習慣,在開管理層例會時,總要詢問下非生產(chǎn)性采購經(jīng)理的工作計劃,這讓采購經(jīng)理朱森受寵若驚。在等級森嚴體制的公司體制下,一些辦公用品、生活物什的采購計劃怎么入得了決策層的法眼?

3年以前,總經(jīng)理也是這么想的。朱森的工作,當時由一名悠閑的阿姨全權(quán)打理。事實上,施耐德電氣入華20年,間接采購也才操作3年。就是這短短的3年,讓公司高層看到了這個貌似無關(guān)緊要部門的巨大作用。


2006年,施耐德可納入間接采購的預算是5個億,而在年底結(jié)算的時候,朱森為公司的財報平添了近千萬的節(jié)余。這讓公司的財務總監(jiān)眼前一亮,消息傳到了總經(jīng)理那里,從此他開始抽空研究間接采購。

01


由瑣碎到“金礦”



實際上,間接采購含義寬泛,它又叫被稱作服務性采購,小到文具、大到物流設(shè)備,包括了所有與生產(chǎn)原料無直接關(guān)系的采購活動。在這個概念興起之前,間接采購工作大部分由各個部門自行打理,部門經(jīng)理聘用一些社會人員,訂訂票、簽簽單,工作瑣碎至極。

當那些超大型企業(yè)的中國生意日益紅火的時候,問題凸現(xiàn)出來。跨國公司組織結(jié)構(gòu)日益龐大,在中國,施耐德電氣公司就有50家銷售公司,而3M中國有限公司光生產(chǎn)基地就有8個,分公司有20個。人們發(fā)現(xiàn),各部門間接采購涉及到的商品總值紛紛提高,超過幾十萬元人民幣也不算稀奇。米其林,這個輪胎大鱷在中國的間接采購量占到了總盈收的15%~20%。施耐德電氣的這一比重也達到了10%~12%。伊頓公司亞太地區(qū)的間接采購量則占到了12%~15%。

于是,間接采購經(jīng)理這個職位也就在2004年應運而生,他們需要做的是將各個部門或分公司的需求結(jié)合起來,做集中采購。3M中國公司的采購經(jīng)理杜立萍把間接采購劃分為6類,包括與IT相關(guān)的采購、建筑相關(guān)的采購、差旅相關(guān)采購、物流采購、廣告相關(guān)采購、MRO采購(維護、修理和操作所需要的物品采購)。不要小看這群和價值創(chuàng)造沒有直接關(guān)系的經(jīng)理人,他們的決策權(quán)也在很大程度上影響到了公司的業(yè)績。從間接采購的資金量上看,2006年施耐德就有5億人民幣,而3M公司的量達到了5億美元。


施耐德電氣公司的朱森把包括50個銷售公司在內(nèi)所有的部門進行資源整合,一盒名片都做了集中采購計劃。對于各類供應商而言,朱森手里的貨量當然是巨大的誘惑,讓價當然不容含糊。2006年,朱森的團隊為公司節(jié)約了近千萬的開支,這相當于為公司的財報增添了0.2個百分點的營業(yè)收入。

不過采購經(jīng)理們也會遇到降價降不動的時候,阿爾卡特-朗訊全球采購副總裁鄒順和就遇到了類似問題。阿爾卡特-朗訊有10個澳大利亞供應商,它們伴隨公司成長了很多年。彼此之間也都逐步熟悉起來,2005年,鄒順和忽然發(fā)現(xiàn)這10個澳大利亞供應商形成了價格聯(lián)盟,共同進退。

供方聯(lián)合起來同需方博弈,讓鄒順和的話語權(quán)急劇下降?!八麄儼褍r格維持在一條水平線上,即便我手上的量再大,也很難以價格為考評依據(jù)了?!倍藭r選擇新的供應商,一切從頭培養(yǎng),顯然也不合算??鄬ふ勁胁呗詿o果,鄒順和決定在招標手段上做改變。



“我把他們趕到了網(wǎng)上?!编u順和說,阿爾卡特-朗訊招標甫一上網(wǎng),各路供應商聞訊都趨之若鶩,為了拿訂單不惜血本。這時,電子平臺的好處展現(xiàn)了出來,競價方看不到自己的競爭對手是誰。由此,“囚徒博弈”的效應顯現(xiàn),澳大利亞供應商們唯恐對方先破壞協(xié)議,獨吞了訂單,紛紛放棄了底線,降低了價格。而鄒順和則笑盈盈地繼續(xù)選擇老供應商為自己服務。


02


讓自己重要



對于間接采購經(jīng)理們,公司內(nèi)部的博弈一點也不比外來的少。“錢永遠都在別人口袋里。” 3M公司杜立萍調(diào)侃道。多數(shù)時候,間接采購人員只有鈔票的策劃分配權(quán),而采購的經(jīng)費還是歸各個部門所有,各部門同意才能把它花出去。



這是一場收權(quán)運動。朱森認為,在集權(quán)型的公司里面,間接采購的工作還容易操作,因為只要決策人知道集約化間接采購的好處,由上至下的推行新機制,基本無往不利。而在銷售、市場為主導的公司里面,這工作卻如履薄冰?!叭绻硞€部門權(quán)限過大,當然更愿意保全自己的利益,把間接采購放到部門名下,雖然這對他們并不一定明智。而作為直屬‘中央’的間接采購部門自然話語權(quán)旁落?!?/span>


一直以來,無論是對老板、還是對重要部門的同事,間接采購經(jīng)理們都在努力凸現(xiàn)重要性。“把服務工作做好是一方面,還需要讓人知道你在做?!倍帕⑵颊f。采購經(jīng)理們愿意讓高層看到每年努力所取得的成效,在和供應商談判中,他們不會把價格壓倒最低,而是留足3~5年的空間。給決策層一個年年有驚喜的過程,以期待更大的支持。


他們也試圖建立一個量化考核指標來計算自己的工作成效。杜立萍為此新添了不少關(guān)于間接采購的評價標準??傮w評估基本包括兩方面:一個是成本控制,另一個是服務質(zhì)量。其中,服務也包括兩部分:一個是快捷反應,另一個是穩(wěn)定性?!安蝗菔郑倍帕⑵颊f,“沒有達到目標,間接采購權(quán)很有可能重新交還給各部門。”


即便各部門通力配合,達成目標也不是那么簡單。間接采購針對的產(chǎn)品非常龐雜,涉及到各部門的專業(yè)知識和切身需求。如何在部門之間創(chuàng)建有效的溝通渠道和學習方法,成了杜立萍們?nèi)账家瓜氲膯栴}。杜介紹,在建筑相關(guān)的采購過程中,從開始找建筑用地,到工程隊伍的選擇,間接采購團隊的參與度很大,這就要求他們熟悉工程部的建筑流程,需要參加工程部的會議,實時響應需求。在物流采購中, 杜立萍會為配合一個項目找上3天的物流資料。而在IT采購中,團隊被組織到IT部進行專門的培訓和學習。



杜立萍的團隊總共有16個人,每四個人分成一組,負責一到兩個相鄰領(lǐng)域的間接采購項目,希望做到每個人對負責的領(lǐng)域了如指掌。


03


MRO互換集權(quán)



“MRO采購是難度最大的。”米其林中國區(qū)采購總監(jiān)劉云認為,這種采購主要針對維修件,所以采購物品數(shù)量少,采購時間無規(guī)律且頻次較密。“我們公司類似的用件達上萬種之多,庫里備的和需求不匹配,從采購的源頭及時響應客服部門很不容易。”施耐德、3M,阿爾卡特-朗訊等公司的采購經(jīng)理都深有同感。



鄒順和提出的解決方案帶有明顯的規(guī)避性,他認為在簽訂采購合同的時候?qū)⒕S修合同也一并簽好。把維修合同訂得細致周密,這樣一來,由于害怕違約,設(shè)備和材料供應商可能會對備件運輸?shù)募皶r性誠惶誠恐。


但是,即便有合同的約束,設(shè)備供應商也沒有能力提供太長時間所有部件的維修服務,而且大部分的設(shè)備供應商都在國外,溝通麻煩,備件的物流成本對于誰也不是一個小數(shù)目。


實際上,最讓劉云感到頭痛的正是對這些供應商的控制,因為每個單品量都少,很難做集體采購,從而缺少了和供應商博弈的利器。而滿足這些零星需求的又都是些小供應商,在規(guī)模和信用上往往難以保證。劉云介紹:有時候,公司千辛萬苦找到了一個供應商,準備長期使用,結(jié)果一年以后該供應商卻在大家的視野中消失了,或者直接宣布停產(chǎn)。而下一個新供應商又得重新討價還價、熟悉標準、流程對接、人員培養(yǎng)。周而復始,間接采購團隊耗費了大量的精力和財力,效果還不好。


劉云希望相關(guān)企業(yè)能夠聯(lián)合起來尋找MRO供應商,采用共同扶植的辦法,給該供應商足夠大的量,促進其成長,來滿足企業(yè)的需要。


事實證明,這個設(shè)想具有可操作性。在國外,的確有成熟的工業(yè)品提供商,這種供應商專門幫助類似米其林的企業(yè)解決MRO問題。和許多中間商一樣,它會集結(jié)需方的零星訂單,形成量的規(guī)模去和供應商博弈,甚至能拿出一套完整的設(shè)備售后設(shè)備解決方案,讓甲方采購部門一勞永逸。


“困難總是有的,”劉云說,“其實這3年,我們這群人已經(jīng)彰顯了價值。老板們會說,采購經(jīng)理不僅能花錢,而且會省錢了。”

作者:丁磊,中央民族大學漢語言文學本科畢業(yè) 。曾經(jīng)是東方船影視廣告公司創(chuàng)意文案,無線星空音樂公司策劃文案,《物流管理》雜志社?,F(xiàn)在國內(nèi)領(lǐng)先的商業(yè)媒體做編輯。

好了,這篇文章的內(nèi)容發(fā)貨聯(lián)盟就和大家分享到這里,如果大家網(wǎng)絡(luò)推廣引流創(chuàng)業(yè)感興趣,可以添加微信:80709525  備注:發(fā)貨聯(lián)盟引流學習; 我拉你進直播課程學習群,每周135晚上都是有實戰(zhàn)干貨的推廣引流技術(shù)課程免費分享!


版權(quán)聲明:本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻,該文觀點僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲空間服務,不擁有所有權(quán),不承擔相關(guān)法律責任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容, 請發(fā)送郵件至 sumchina520@foxmail.com 舉報,一經(jīng)查實,本站將立刻刪除。

您可能還會喜歡:

發(fā)表評論

◎歡迎參與討論,請在這里發(fā)表您的看法、交流您的觀點。