淘寶拼多多熱銷毛芋貨源拿貨是真的嗎,淘寶拼多多熱銷毛芋貨源拿貨是真的嗎安全嗎?

廣西3名開(kāi)網(wǎng)店賣“荔浦芋”的商家怎么也沒(méi)有想到,他們被一農(nóng)產(chǎn)品協(xié)會(huì)起訴涉嫌侵犯商標(biāo)權(quán)遭高額索賠,案件具有警示性。

網(wǎng)上售賣的“荔浦芋”。受訪者 供圖

女子接到傳票電話以為是詐騙

3名商家中一人叫陳美(化名),家住廣西南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)。

她告訴記者,今年8月19日中午時(shí)分,她突然接到一個(gè)電話,對(duì)方自稱是附近郵局工作人員,稱她有一份法院的傳票,叫她抽空去領(lǐng)。

“當(dāng)時(shí)我以為是詐騙電話,沒(méi)作更多理會(huì)。”陳美說(shuō),“這些年來(lái)我一直是老老實(shí)實(shí)做生意,沒(méi)有與別人發(fā)生過(guò)糾紛,怎么會(huì)有法院傳票呢?”

法院傳票。

事后,家人建議她去郵局看看究竟是怎么回事。

當(dāng)天下午2時(shí)左右,她騎著電瓶車來(lái)到距家約15分鐘車程的郵局,果真領(lǐng)到了一份來(lái)自廣西南寧市良慶區(qū)法院的傳票。

該傳票稱,她卷入一起涉嫌侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案,擬于9月15日上午9時(shí)在該院3樓10號(hào)法庭開(kāi)庭審理。

陳美頓時(shí)有些愕然。

開(kāi)網(wǎng)店賣“荔浦紅芽芋”自稱有時(shí)虧損

陳美對(duì)記者介紹說(shuō),2020年前后,她在“拼多多”上開(kāi)有一家網(wǎng)店,開(kāi)始售賣“荔浦紅芽芋”,“我們按件出售,每件重量有2斤、3斤和5斤的,價(jià)格各不相同,利潤(rùn)相當(dāng)薄。”

網(wǎng)頁(yè)截圖。

她說(shuō),他們每天會(huì)到附近批發(fā)市場(chǎng)采購(gòu)300斤左右的新鮮荔浦芋,接到客戶訂單后馬上打包,生意好時(shí)一天能賣幾十件。

她介紹稱,每天清晨,農(nóng)戶將新挖出來(lái)的荔浦芋拿去賣或銷售給中間販子,販子再賣到批發(fā)市場(chǎng),“我們售賣的荔浦芋都是當(dāng)天的鮮貨,能保證質(zhì)量和口感。”

“荔浦芋的價(jià)格一段時(shí)間里不一樣,有時(shí)漲有時(shí)跌。”陳美說(shuō),“我們是一長(zhǎng)段時(shí)間才調(diào)一次價(jià),虧損時(shí)有時(shí)照樣會(huì)賣?!?/p>

陳美稱,她從來(lái)沒(méi)有想到自己在網(wǎng)上售賣的“荔浦紅芽芋”竟被起訴,“我后來(lái)致電南寧市良慶區(qū)法院,得知原告是荔浦市名特優(yōu)農(nóng)產(chǎn)品協(xié)會(huì),他們說(shuō)我涉嫌侵害了他們的商標(biāo)?!?/p>

接到傳票后,陳美將“荔浦紅芽芋”的標(biāo)題去掉了“荔浦”兩字,至今仍在網(wǎng)上銷售。

3商家被指侵害商標(biāo)權(quán)遭索賠80萬(wàn)

陳美提供的一份民事起訴狀顯示,作為原告的荔浦市名特優(yōu)農(nóng)產(chǎn)品協(xié)會(huì)稱,該案涉嫌侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛。

該協(xié)會(huì)同時(shí)稱,他們?cè)诘?1類商品上享有“荔浦芋”商標(biāo)專用權(quán),“荔浦芋”是經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)的地理標(biāo)志證明商標(biāo),用于證明“荔浦芋”的原產(chǎn)地域和特定品質(zhì),該商標(biāo)于2000年4月21日核準(zhǔn)注冊(cè),核定使用的商品為第31類“芋頭”類別,商標(biāo)有效期經(jīng)續(xù)展至2030年4月20日,作為原告的該協(xié)會(huì)有維持、管理、持有證明商標(biāo)的權(quán)利,也有制止各種侵犯證明商標(biāo)專用權(quán)的義務(wù)。

參展現(xiàn)場(chǎng)。

該協(xié)會(huì)說(shuō),經(jīng)市場(chǎng)調(diào)查,被告陳美在“拼多多”網(wǎng)上購(gòu)物平臺(tái)開(kāi)設(shè)“農(nóng)家小果妹”店鋪,其寶貝標(biāo)題中使用“荔浦芋”等字樣,屬于在相同商品上使用與原告的相同的商標(biāo),削弱荔浦芋與荔浦地區(qū)唯一的一一對(duì)應(yīng)聯(lián)系,從而影響原告“荔浦芋”商標(biāo)的品牌價(jià)值,構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

“再者,被告陳美明知原告的商品在市場(chǎng)上具有極高的知名度,擁有良好的聲譽(yù),仍然在其銷售的芋頭的字?jǐn)?shù)有限的寶貝標(biāo)題中使用原告有知名度的地理標(biāo)志商標(biāo),從而使自己獲得更多的市場(chǎng)交易的機(jī)會(huì)和不當(dāng)利益,被告的行為既侵犯了原告的合法利益,又?jǐn)_亂了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序,不當(dāng)攫取本應(yīng)屬于原告所應(yīng)享有的市場(chǎng)關(guān)注度和商機(jī),必然給原告造成損害,違反誠(chéng)實(shí)信用原則和商業(yè)道德,構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。”該協(xié)會(huì)說(shuō),現(xiàn)有的公證保全截屏顯示,被告陳美就其侵權(quán)產(chǎn)品線上總銷量已達(dá)到10萬(wàn)+件,即使以店鋪顯示的最低單價(jià)9.9元計(jì)算,被告線上銷量額已達(dá)99萬(wàn)多元,其非法獲利極其巨大?!?/p>

該協(xié)會(huì)介紹說(shuō),他們作為社會(huì)團(tuán)體組織,是“荔浦芋”證明商標(biāo)的管理機(jī)構(gòu),負(fù)責(zé)對(duì)使用該證明商標(biāo)的產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行全過(guò)程的跟蹤管理,做好產(chǎn)品質(zhì)量的檢測(cè)監(jiān)督工作,并協(xié)助工商行政管理部門調(diào)查處理侵權(quán)、假冒案件,他們?yōu)閮艋袌?chǎng)

投入了大量時(shí)間、金錢等成本,被告陳美擅自使用他們已注冊(cè)的商標(biāo),銷售區(qū)域廣,侵權(quán)性質(zhì)嚴(yán)重。

該協(xié)會(huì)請(qǐng)求法院判令作為被告的陳美立即停止對(duì)他們注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵權(quán)行為,判令她立即停止使用原告“荔浦芋”有一定影響的商品及服務(wù)名稱攀附原告商譽(yù)及知名度,誤導(dǎo)公眾,損害他們合法權(quán)益的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,判令她賠償因其實(shí)施商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵權(quán)行為所致原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共40萬(wàn)元等。

該協(xié)會(huì)稱,根據(jù)《商標(biāo)法》《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》以及司法解釋相關(guān)規(guī)定,懇請(qǐng)法院依據(jù)侵權(quán)行為的性質(zhì)、規(guī)模、期間、后果,商標(biāo)的聲譽(yù),結(jié)合原告為制止侵權(quán)行為的合理支出,依法支持他們的全部訴訟請(qǐng)求,維護(hù)原告的合法權(quán)益。

記者采訪獲悉,被該協(xié)會(huì)同時(shí)告上法庭的還有南寧的杜女士和周先生,杜女士是開(kāi)網(wǎng)店的,被索賠30萬(wàn)元,周先生是做蔬菜批發(fā)生意的,被索賠10萬(wàn)元,他們3人共被索賠80萬(wàn)元。

今年9月15日上午9時(shí),杜女士和周先生將在同一法庭作為被告出庭應(yīng)訴。

原告原律師提十五六萬(wàn)和解錄音曝光

陳女士告訴記者,當(dāng)初接到傳票后,她輾轉(zhuǎn)獲得了原告律師的電話,對(duì)方姓李,系廣東某律師事務(wù)所律師,兩人展開(kāi)了一段4分20秒的對(duì)話。

記者在陳女士提供的這段對(duì)話錄音中聽(tīng)到,電話接通后,陳女士問(wèn)對(duì)方是不是李律師,得到肯定回答后,陳女士介紹稱自己收到了南寧市良慶區(qū)法院的一份傳票,李律師詢問(wèn)她的姓名和基本情況后立即問(wèn)她“是需要和解嗎?”“想和解,(如果)和解的話是怎么和解?”

李律師解釋說(shuō),他們以線上顯示的銷量乘以單價(jià),是根據(jù)這樣的銷售額起訴的,如果陳女士認(rèn)為實(shí)際銷量沒(méi)有這么多,那她需要提供相應(yīng)證據(jù),如果既不愿意提供證據(jù),又不愿意賠付,屆時(shí)只能根據(jù)法院判決來(lái)執(zhí)行。

廣西名產(chǎn)荔浦芋。

陳女士進(jìn)一步追問(wèn)對(duì)方到底怎樣和解?

李律師稱,如果陳女士實(shí)際沒(méi)有賣那么多,那么自己可以給她申請(qǐng)少一點(diǎn)(賠付),“起訴金額是40萬(wàn)元,和解的話估計(jì)十五六萬(wàn)吧?!?/p>

對(duì)此,記者多次致電李律師,打算進(jìn)一步求證該錄音的真實(shí)性,電話接通后均被掛斷。

記者從知情人士處獲悉,如今李律師不再是該協(xié)會(huì)的代理律師。

質(zhì)疑農(nóng)產(chǎn)品協(xié)會(huì)惡意起訴碰瓷

記者檢索發(fā)現(xiàn),荔浦市名特優(yōu)農(nóng)產(chǎn)品協(xié)會(huì)成立于2015年1月,注冊(cè)資本3萬(wàn)元,該協(xié)會(huì)位于荔浦市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局附近。

全國(guó)各地的開(kāi)庭公告顯示,該協(xié)會(huì)以“侵害商標(biāo)權(quán)糾紛”為由,將廣西荔浦縣荔洲果蔬種植專業(yè)合作社、麥德龍商業(yè)集團(tuán)有限公司重慶兩江新區(qū)商城,安徽魏都農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司以及麥德龍商業(yè)集團(tuán)有限公司告上廣西桂林市疊彩區(qū)法院,此案開(kāi)庭時(shí)間顯示為2021年9月27日下午2時(shí)。

此外,該協(xié)會(huì)還將昌樂(lè)陽(yáng)光農(nóng)莊商貿(mào)有限公司告上山東省濰坊市壽光市法院,開(kāi)庭時(shí)間是2022年8月1日,同時(shí)還將胡某告上山東濟(jì)寧市曲阜市法院,將謝某告上浙江省杭州市蕭山區(qū)法院。

此次9月16日即將開(kāi)庭的一名被告告訴記者,他們懷疑該協(xié)會(huì)在惡意起訴,其行為系碰瓷。

作為被告的陳美和杜女士稱,她們沒(méi)錢請(qǐng)律師打官司,目前她倆正在擬寫(xiě)答辯狀,準(zhǔn)備積極應(yīng)訴。

農(nóng)產(chǎn)品協(xié)會(huì):

起訴目的是規(guī)范市場(chǎng)行為不為掙錢

9月3日上午,幾天前才剛剛上任的荔浦市名特優(yōu)農(nóng)產(chǎn)品協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)秦竹告訴記者,他們起訴這些商家的目的不是為了掙錢,而是想規(guī)范荔浦芋的市場(chǎng)銷售行為。

她介紹說(shuō),凡是從荔浦市正規(guī)渠道銷售的荔浦芋都是沒(méi)有錯(cuò)的,從荔浦市采購(gòu)的芋頭他們都認(rèn)可。

對(duì)有商家稱該協(xié)會(huì)惡意起訴很多商戶質(zhì)疑系碰瓷一事,秦竹會(huì)長(zhǎng)解釋說(shuō),他們的起訴行為是合法合理的,他們有權(quán)維護(hù)荔浦芋的商標(biāo)聲譽(yù),“如果是正當(dāng)渠道真正地正當(dāng)?shù)厥褂美笃钟螅ㄉ虡?biāo)),我們是認(rèn)可的也是允許的,如果不是從荔浦市發(fā)出去的荔浦芋而使用了荔浦芋的商標(biāo)名稱,我們肯定要追究對(duì)方責(zé)任?!?/p>

獲獎(jiǎng)情況。

她介紹說(shuō),有些商家的行為侵害了消費(fèi)者的權(quán)益,消費(fèi)者購(gòu)買到的是假冒的荔浦芋,這對(duì)消費(fèi)者的傷害是很大的,“我們有責(zé)任去規(guī)范市場(chǎng),這是我們最初的初衷,我們并不希望商家賠付多少錢,我們(起訴)不是以金錢為目的的,我們的目的是為了更好地規(guī)范市場(chǎng),商家想要銷售荔浦芋或現(xiàn)在銷售的荔浦芋是真正出自荔浦市的荔浦芋就好,希望他們能給消費(fèi)者真正的荔浦芋,而不是假冒偽劣的荔浦芋,假冒偽劣的荔浦芋有損荔浦芋的品牌形象?!?/p>

秦竹會(huì)長(zhǎng)告訴記者,此前他們?cè)诰W(wǎng)上看到很多消費(fèi)者評(píng)論說(shuō),有些荔浦芋吃了后口感非常差,懷疑買到的不是正宗的荔浦芋,“這些評(píng)論對(duì)我們來(lái)說(shuō)是一種困擾,針對(duì)這種情況,協(xié)會(huì)便會(huì)追問(wèn)商家銷售的是不是正宗的荔浦芋,如果他們拿不出證據(jù)來(lái),則起訴他們,如果能拿出證據(jù),我們可以撤訴或告訴他們可以繼續(xù)銷售,只要他們有正規(guī)的合法的銷售途徑,我們都是認(rèn)可的。”“那十幾二十家被告,是因?yàn)樗麄儧](méi)有提供合法的銷售渠道來(lái)源和采購(gòu)渠道來(lái)源,所以我們最終才決定起訴他們?!?/p>

她進(jìn)一步解釋說(shuō),正宗渠道是指在荔浦市范圍內(nèi)采購(gòu)的荔浦芋,當(dāng)?shù)剞r(nóng)民最近幾年被假冒偽劣的荔浦芋坑害慘了,一些正宗的荔浦芋銷量下降,以前有很多農(nóng)民種植荔浦芋,后來(lái)種植的越來(lái)越少,農(nóng)民顯得非常非常的難,現(xiàn)在通過(guò)協(xié)會(huì)起訴維權(quán),農(nóng)民的種植的信心又增加了,種植面積越來(lái)越大,他們慢慢地慢慢地重拾了信心。

農(nóng)業(yè)農(nóng)村局:

協(xié)會(huì)是商標(biāo)持證人起訴系市場(chǎng)行為

荔浦市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局一名男性工作人員告訴記者,荔浦市名特優(yōu)農(nóng)產(chǎn)品協(xié)會(huì)是合法注冊(cè)的,他們起訴商家是合法的市場(chǎng)行為,“我們也關(guān)注到了他們起訴維權(quán)的事,具體情況目前正在進(jìn)一步了解中。”

杜女士在網(wǎng)上售賣的“荔浦芋”。

該人士稱,該協(xié)會(huì)是相關(guān)商標(biāo)的持證單位,他們起訴維權(quán)一事不是官方行為,只是協(xié)會(huì)的市場(chǎng)行為,至于其行為是否系碰瓷,相關(guān)部門正在關(guān)注中。

市場(chǎng)監(jiān)管局:

假冒荔浦芋損品牌形象成監(jiān)管難點(diǎn)

荔浦市市場(chǎng)監(jiān)督管理局一名女性工作人員告訴記者,荔浦芋曾獲得了地理證明商標(biāo)、地理標(biāo)識(shí)保護(hù)產(chǎn)品及地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品三個(gè)標(biāo)識(shí),“目前市場(chǎng)上確有不少假冒的荔浦芋,這是我們監(jiān)管上的難點(diǎn)?!?/p>

她證實(shí)說(shuō),該協(xié)會(huì)是通過(guò)荔浦市民政局審批成立的一家非營(yíng)利性社會(huì)團(tuán)體,是荔浦芋商標(biāo)的注冊(cè)者,“目前他們起訴維權(quán)一事已進(jìn)入司法程序,具體情況以法院判決為準(zhǔn)?!?/p>

律師說(shuō)法:

協(xié)會(huì)有謀利嫌疑涉嫌違反公序良俗原則

河南豫龍律師事務(wù)所付建律師介紹說(shuō),商家使用“荔浦芋”字樣僅為了說(shuō)明商品產(chǎn)地而非惡意利用他人注冊(cè)商標(biāo),商家可以提供貨物買賣合同或收據(jù)等證明其合法購(gòu)買的產(chǎn)品,商家知情后停止銷售可不承擔(dān)對(duì)商標(biāo)人的民事賠償責(zé)任。

他說(shuō),根據(jù)商標(biāo)法相關(guān)規(guī)定,銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品,能證明該商品是自己合法取得并說(shuō)明提供者的,由工商行政管理部門責(zé)令停止銷售。并且,對(duì)于相似商標(biāo)侵權(quán)的判定,需要使消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)。若該商標(biāo)并不會(huì)使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆或者誤認(rèn),則不能認(rèn)定相似商標(biāo)侵權(quán)。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局正在修訂的新版《集體商標(biāo)、證明商標(biāo)管理和保護(hù)辦法》,已經(jīng)增加了對(duì)集體商標(biāo)、證明商標(biāo)注冊(cè)人惡意阻止他人正當(dāng)使用商標(biāo)中含有的地名或者對(duì)社會(huì)造成不良影響的處罰措施。待該辦法公布實(shí)施后,會(huì)加強(qiáng)對(duì)集體商標(biāo)、證明商標(biāo)注冊(cè)人的約束,減少社會(huì)不良風(fēng)氣。

付建律師對(duì)記者介紹說(shuō),該協(xié)會(huì)屬于注冊(cè)商標(biāo)人,擁有該商標(biāo)權(quán),若他們有證據(jù)證明商家銷售了侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的,可以提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟,商標(biāo)法規(guī)定,有該法第五十七條所列侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為之一,引起糾紛的,由當(dāng)事人協(xié)商解決;不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的,商標(biāo)注冊(cè)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴,也可以請(qǐng)求工商行政管理部門處理。

他介紹說(shuō),9月15日即將開(kāi)庭的3名被告住所地均系南寧,根據(jù)民事訴訟法規(guī)定,對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟,由被告住所地人民法院管轄。

針對(duì)有商家質(zhì)疑該協(xié)會(huì)的行為系碰瓷,付建律師稱,該協(xié)會(huì)的做法有濫用商標(biāo)權(quán)保護(hù)的嫌疑。

他解釋說(shuō),雖然該協(xié)會(huì)作為商標(biāo)權(quán)人提起侵權(quán)訴訟的做法是合法的,但是由于協(xié)會(huì)起訴多家商鋪,有利用商標(biāo)權(quán)進(jìn)行謀利的嫌疑,可能涉嫌違反公序良俗。協(xié)會(huì)存在的目的是為了維護(hù)行業(yè)健康有序的發(fā)展,而該農(nóng)產(chǎn)品協(xié)會(huì)的做法很可能影響正常市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。因此如果對(duì)多個(gè)商戶索取高額賠償,可能違反民法的公序良俗原則。

他稱,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局正在修訂的新版《集體商標(biāo)、證明商標(biāo)管理和保護(hù)辦法》,已經(jīng)增加了對(duì)集體商標(biāo)、證明商標(biāo)注冊(cè)人惡意阻止他人正當(dāng)使用商標(biāo)中含有的地名或者對(duì)社會(huì)造成不良影響的處罰措施,規(guī)范此類商標(biāo)權(quán)人的行為。

專家說(shuō)法:

“荔浦芋”與“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”和“潼關(guān)肉夾饃”有區(qū)別

針對(duì)此事,新黃河曾報(bào)道說(shuō),中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究所所長(zhǎng)馮曉青表示,《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三條規(guī)定:經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)為注冊(cè)商標(biāo),包括商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)和集體商標(biāo)、證明商標(biāo);商標(biāo)注冊(cè)人享有商標(biāo)專用權(quán),受法律保護(hù)。在商標(biāo)法規(guī)定的這幾類商標(biāo)中,此類案件涉及的通常是普通商標(biāo)、集體商標(biāo)和證明商標(biāo)。“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”屬于普通商標(biāo),而“潼關(guān)肉夾饃”則是集體商標(biāo),“荔浦芋”則為證明商標(biāo),與前兩者還是有區(qū)別的。

馮曉青稱,在集體商標(biāo)和證明商標(biāo)這兩種商標(biāo)類別中,都可能會(huì)出現(xiàn)地名信息。但是,兩者之間也是有區(qū)別的。證明商標(biāo)實(shí)際上通常為什么和地理標(biāo)志相關(guān)聯(lián),就是因?yàn)樗幸粋€(gè)特定的原產(chǎn)地,它表示更多的是來(lái)源于特定的地區(qū),而且這個(gè)商品合作服務(wù)具有特定的品質(zhì),這個(gè)和一般商品就不一樣了?!爸?span id="th1poxw" class="candidate-entity-word" data-gid="1908659" qid="6595524593501345028" mention-index="0">新疆庫(kù)爾勒香梨也發(fā)起維權(quán),‘荔浦芋’跟它有一定相似,維權(quán)行為是無(wú)可厚非的,如果有侵權(quán)行為主張權(quán)利是正當(dāng)?shù)?,要不達(dá)不到商標(biāo)保護(hù)效果,從這一點(diǎn)來(lái)講沒(méi)有問(wèn)題?!?/p>

馮曉青接著表示,關(guān)鍵是主張權(quán)利的基礎(chǔ)、維權(quán)的方式是否正當(dāng),維權(quán)者不能夠?yàn)E用權(quán)利。法律有明確規(guī)定,不能禁止地名的正當(dāng)使用性?!袄笃钟蟆彪m然被注冊(cè)商標(biāo),但不代表其他芋頭就不能使用‘荔浦’二字,協(xié)會(huì)無(wú)權(quán)進(jìn)行壟斷。如果商家銷售的芋頭確實(shí)產(chǎn)地荔浦,就可以打出荔浦芋頭字樣,如果不能證明,則涉嫌假冒產(chǎn)地,違反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法,那就是另外一個(gè)問(wèn)題了,會(huì)受到行政處罰,但也不代表協(xié)會(huì)就有資格進(jìn)行維權(quán)?!熬S權(quán)是有特定范圍的,證明商標(biāo)地名和品牌一般是組合捆綁的,有個(gè)特定的品牌標(biāo)志,想要使用該品牌就得授權(quán),如果說(shuō)商家進(jìn)行仿冒,協(xié)會(huì)進(jìn)行這類維權(quán)就是正當(dāng)性的?!?/p>

華商報(bào)記者 黃平 編輯 楊德合

(如有爆料,請(qǐng)撥打華商報(bào)新聞熱線029-88880000)

好了,這篇文章的內(nèi)容發(fā)貨聯(lián)盟就和大家分享到這里,如果大家網(wǎng)絡(luò)推廣引流創(chuàng)業(yè)感興趣,可以添加微信:80709525  備注:發(fā)貨聯(lián)盟引流學(xué)習(xí); 我拉你進(jìn)直播課程學(xué)習(xí)群,每周135晚上都是有實(shí)戰(zhàn)干貨的推廣引流技術(shù)課程免費(fèi)分享!


版權(quán)聲明:本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻(xiàn),該文觀點(diǎn)僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù),不擁有所有權(quán),不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容, 請(qǐng)發(fā)送郵件至 sumchina520@foxmail.com 舉報(bào),一經(jīng)查實(shí),本站將立刻刪除。

您可能還會(huì)喜歡:

發(fā)表評(píng)論

◎歡迎參與討論,請(qǐng)?jiān)谶@里發(fā)表您的看法、交流您的觀點(diǎn)。