它們看起來一樣，都令人印象深刻，但其中一種Mac Studio配置的成本是另一種的兩倍。我們測試了 M1 Ultra 和 M1 Max 版本之間的差異。
兩臺機器，都為創(chuàng)意、科學(xué)和工程行業(yè)的專業(yè)人士提供了很多東西。然而，有一些關(guān)鍵的區(qū)別，不僅在于一個成本是另一個成本的兩倍。
如果您有預(yù)算購買帶有 M1 Ultra 的 Mac Studio，那么值得一試，因為它可以處理您現(xiàn)在的工作，并有望在很遠的將來處理您的工作。不過，仍有一些考慮因素可能使其成本超過預(yù)算，其基本款為 3,999 美元。
但是以這個價格，您可以購買兩臺配備 M1 Max 的基本 Mac Studio 機器。如果你在一個團隊中工作，那將是一個誘人的選擇——盡管前提是性能足夠好。
這主要是處理器的性能和速度，但它也與機器如何適合您的工作流程有關(guān)。
如何選擇處理器
Apple 推薦的兩個 Mac Studio 基本版本之間的明顯區(qū)別在于它們內(nèi)部的處理器。
如果您購買帶有 M1 Max 的基本 Mac Studio，那么您將部分獲得：
32GB 內(nèi)存
512GB 固態(tài)硬盤
2 個 USB-C 前置端口
而如果您購買帶有 M1 Ultra 的 Mac Studio，這三個規(guī)格將更改為：
64GB 內(nèi)存
1TB固態(tài)硬盤
2 個 Thunderbolt 4 前置端口
您可以花 400 美元將基本 M1 Max 版本升級到 64GB RAM，然后花 200 美元從 512GB SSD 升級到 1TB SSD。這會將價格提高到 2,599 美元。
這比基本的 M1 Ultra 版本低 1,400 美元。因此，購買第二臺 Mac Studio 已經(jīng)不夠了，但它仍然對購買新的Studio Display有很大幫助。
你不能改變的是前面的端口。無論它們是 USB-C 還是 Thunderbolt 4，將它們放在這樣的正面是一個非常的設(shè)計。
這意味著當(dāng)您的工作流程需要您反復(fù)添加和刪除外部存儲或相機等時，它會更加方便。搬動機器似乎并不困難，但如果背面的端口充滿短電纜，則會很困難。
無論是正面的 USB-C 端口還是 Thunderbolt 4 端口，這種便利性都是一樣的。不同的是數(shù)據(jù)傳輸速度。如果您正在進行廣播操作，那么速度差異對您來說可能很重要。
不過，也許大多數(shù)時候，對于大多數(shù)工作流程最多的人來說，這方面的速度差異并不明顯。
而本地存儲，基本 M1 Max 版本中的 512GB SSD。這是值得商榷的，因為大部分工作可以使用 512GB，因為足夠應(yīng)付。
然而，發(fā)現(xiàn) 512GB 的人是不會被 Final Cut Pro 占用的每個字節(jié)可用空間的人。您可以采取一些措施來緩解這種情況，包括對所有內(nèi)容使用外部驅(qū)動器。
但是擁有更多的內(nèi)部存儲空間會讓生活更輕松，即使您不認為自己正在制作復(fù)雜或冗長的視頻。
至于 RAM，已經(jīng)擁有足夠的統(tǒng)一內(nèi)存，我們知道 Apple 是正確的，您可以事半功倍。與普通 RAM 相比，這種統(tǒng)一的內(nèi)存非常出色。然而，它也受到限制，如果有什么要突破限制的話，那就是 Mac Studio 所構(gòu)建的那種高容量、高分辨率、也許是快速的工作流程。
RAM 和 SSD 存儲的問題與使用 M1 Ultra 的 Mac Studio 相同。除了基本型號配備 64GB RAM 和 1TB SSD 存儲，這對于大多數(shù)用戶來說可能已經(jīng)足夠了。
但是，當(dāng)您購買 M1 Ultra 版本時，您確實會在 RAM 方面獲得更多好處。這是您可以選擇使用 128GB RAM。它將再花費您 800 美元，但這是您在 M1 Max 版本中無法獲得的選項。
基準跑分
我們在工作室拿到兩臺機器后，對它們進行了一系列基準測試，測試了從 Geekbench 到 8K 視頻導(dǎo)出的所有內(nèi)容。我們挑選的兩個型號都是基本型號，一個是 M1 Ultra，另一個是 M1 Max。
從我們的瀏覽器測試開始，我們從 BrowserBench 運行 Speedometer 基準測試機器運行 Web 應(yīng)用程序的能力。M1 Max 每分鐘跑 293 次，而 M1 Ultra 每分鐘跑 292 次。當(dāng)考慮誤差范圍時，實際上是相同的。
在 Geekbench 5 中，我們的 M1 Max Mac Studio 獲得了 1798 單核和 12822 多核。M1 Ultra 變體獲得了類似的 1786 單核得分，但令人印象深刻的 23778 多核得分。這是因為 10 核 M1 Max 和 M1 Ultra 中的 20 核之間存在差異。
Cinebench 揭示了類似的數(shù)字。M1 Max 版本在單核和多核 R23測試中分別獲得 1535 和 12389，而 M1 Ultra 在單核和多核測試中分別獲得 1535 和 24210。
Affinity Photo 現(xiàn)在有自己的基準測試，可以測試 CPU 上的矢量性能和光柵性能，對 CPU 和 GPU 都造成負擔(dān)。我們主要查看了 CPU 和 GPU 的綜合得分。M1 Max 的 CPU 得分為 947，GPU 得分為 22537。M1 Ultra 的 CPU 為 1879，GPU 為 33668。
Geekbench 的計算圖形測試與這些結(jié)果相呼應(yīng)。在 Metal 上運行時，Geekbench 5 Compute 測試在 24 核 M1 Max GPU 上得分為 60629，在 48 核 M1 Ultra GPU 上得分為 91938。M1 Ultra 顯卡增加了大約 50%。
Ungine Heaven 開始變得有點過時了，它仍然在 Rosetta 下運行，而不是在 Apple 芯片上原生運行，但我們?nèi)匀豢梢钥吹竭@些機器處理這些圖形的方式不同。當(dāng)這個特定于游戲的基準測試運行時，M1 Max 平均每秒 94 幀，得分為 2371，最大幀速率為 186.4。M1 Ultra 的平均幀率為 102 FPS，得分為 2584，最高幀率為 187 FPS。
這些以大致相同的幀速率達到最大值，但 M1 Ultra 的得分略高一點，并且始終保持幀速率略高一點。
在測試內(nèi)置存儲時，我們在 M1 Max 上的 512GB SSD 在 BlackMagic Disk Speed Test 中獲得了 4629.7MB/s 的寫入速度和 5180.3MB/s 的讀取速度。這低于我們的 M1 Ultra 機器中的 1TB 模塊，它獲得了 5163.2 MB/s 的寫入速度和 5226.8 MB/s 的讀取速度。SSD 越大，速度越快，因此在選擇存儲配置時請記住這一點。
在 Final Cut Pro 中，我們導(dǎo)出了多個視頻并看到了不同程度的性能差異。除非您進行非常高端的制作，否則即使使用 M1 Ultra 上的附加編碼和解碼引擎，您也可能不會看到視頻性能的巨大差異。
將一小時的 4K 視頻導(dǎo)出為“Apple 兼容”時，兩臺機器的完成時間幾乎相同，為 18 分鐘。當(dāng)我們在 Apple ProRes 中導(dǎo)出 16 分鐘的未壓縮 4K 視頻時，M1 Ultra 需要 1 分 14 秒，M1 Max 需要 1 分 30 秒。隨著您不斷提高視頻的分辨率和復(fù)雜性，兩臺機器之間的差距將會擴大。
我們嘗試從 Apple ProRes 導(dǎo)出未壓縮的 8K 視頻，M1 Max 耗時 5 分 5 秒，而 M1 Ultra 耗時 4 分 42 秒。
處理器的差別還是有滴
但是，最終影響您在這些型號之間進行選擇的兩個考慮因素是處理器和成本。直到 Mac Studio 發(fā)布并經(jīng)過實際測試我們才能知道，但至少可以說，M1 Ultra 版本肯定會比 M1 Max 更快。
然后是媒體引擎的問題。M1 Max 有一個視頻解碼引擎、兩個視頻編碼引擎和兩個 ProRes 編碼和解碼引擎。因為 M1 Ultra 實際上是兩個 M1 Max 芯片，所以它有兩個視頻解碼引擎、四個視頻編碼引擎和四個 ProRes 編碼和解碼引擎。
這在很大程度上取決于您對機器的操作。如果您是以攝影為中心的用戶，這些都無關(guān)緊要。如果你是一名攝像師，他們絕對會的。
泄露的基準測試表明，M1 Ultra 擊敗了性能最高的英特爾Mac Pro。
你用它來干什么，這個很重要
由于 Mac Studio，Apple 可能會首次將一些切換器引入 Mac。但很可能大多數(shù)用戶已經(jīng)使用 Mac，而他們使用的 Mac 會影響他們選擇的 Mac Studio。
也許您在一家公司，您和許多同事都依賴于整個系列的 Mac Pro 機器。在這種情況下，M1 Ultra 是最佳選擇。你現(xiàn)在可以換成它，也許賣掉 Mac Pro 系列。
或者，您可以根據(jù)需要更換奇怪的 Mac Pro，從而過渡到 Mac Studio。
同樣，您目前可以使用Mac mini。如果您是，那么很可能是因為您的典型工作流程和工作量并沒有那么高，以至于您不得不切換到 Mac Pro。
改用 M1 Max 的 Mac Studio。它足夠好和更快，您會立即感受到差異，而且它可能具有足夠的性能，您有足夠的空間來擴展您的工作流程多年。
如果 Mac Pro 和 Mac mini 處于極端，則介于兩者之間的用戶是使用iMac、iMac Pro或MacBook Pro。
帶有 M1 Ultra 的 Mac Studio 肯定會擊敗所有這些，但帶有 M1 Max 的 Mac Studio 也可能會。
很難量化您當(dāng)前的工作流程，更難將其與其他人的工作流程進行比較。如果說高端 Mac用戶在媒體、科學(xué)和其他行業(yè)有什么共同點，那就是工作流程發(fā)生了變化。
也許您有過盛宴或饑荒的時期，但總體而言，工作流程往往會增加。這意味著在理想的世界中，每個人都只會使用帶有 M1 Ultra 的 Mac Studio。
然而，在現(xiàn)實世界中，M1 Max 版本可能對大多數(shù)人來說已經(jīng)足夠了，大多數(shù)時候。
好了，這篇文章的內(nèi)容發(fā)貨聯(lián)盟就和大家分享到這里，如果大家網(wǎng)絡(luò)推廣引流創(chuàng)業(yè)感興趣，可以添加微信：80709525 備注：發(fā)貨聯(lián)盟引流學(xué)習(xí)； 我拉你進直播課程學(xué)習(xí)群，每周135晚上都是有實戰(zhàn)干貨的推廣引流技術(shù)課程免費分享！
